最高法院的气候斗争震动了参议院的比赛

2019
05/22
03:10

注册免费送体验金网站/ 能源/ 最高法院的气候斗争震动了参议院的比赛

最高法院停止奥巴马政府的主要气候规则是参议院竞选的新火花。

民主党人和绿党长期以来希望在11月的选举中将气候变化作为一个爆发点,他说,法院以5比4的命令暂停环境保护局(EPA)的清洁能源计划,这让他们有机会向选民提出强有力的理由。他们在今年秋天赢得参议院控制权。

广告

共和党人和能源行业战略家表示,他们同样热衷于使用此案,这取决于奥巴马政府是否对碳排放施加了过多的权力,以指出行政超越。

参议院对气候法规尤为重要。 如果最高法院最终阻止该规则,立法可能是制定减少碳污染计划的唯一途径。

竞选参议院的几位民主党人表示,他们对法庭早先取代这一规则的决定感到愤怒。

和 ,两名民主党人希望能够让参议员离开 (R-Pa。)说,他们对裁决感到失望。

McGinty在一份声明中说:“这条规则是一项法律上合理,务实的战略,旨在减少排放,同时促进清洁能源创新和就业增长。”

塞斯塔克称此行动“令人失望的发展,将使数百万宾夕法尼亚人的健康面临风险,并阻碍我们国家应对气候变化的能力。”

Toomey反对这一规则,并与几乎所有共和党同事一起投票推翻它。

在佛罗里达州,一个特别容易受到气候变化影响的州,参议院候选人众议员帕特里克·墨菲(D)说,“对我来说,这个问题是个人的。”

“最高法院阻止清洁能源计划的错误决定是对佛罗里达州环境和经济的攻击。 我不会停止为数百万佛罗里达人而战,他们的生计依赖​​于减少碳污染和应对气候变化。“

大多数共和党人在回应法院的命令时 - 称为“停留”在法律术语中 - 已经表示它证实了他们对奥巴马政府过度监管的指控,这是在全国参议院竞选中发展的一个主题。

参议员发言人 (R-Wis。)表示,他“支持采取平衡的方法来保持能源价格的竞争力和环境清洁,并让华盛顿摆脱强劲的私营部门增长。 他仍然对旨在人为抬高电力成本和削弱经济的政策持怀疑态度。“

但参议院竞选中的一些共和党人对气候规则持温和立场,其中停留已经成为一个有争议的问题。

易受伤害的Sens.Mark (生病)和 去年秋天立法者投票通过一项决议时,(民主党)支持民主党支持这一规则。

Kirk发言人Kevin Artl周三拒绝就法庭命令发表具体评论,而是强调了他的环境资格。

“参议员 柯克是参议院保护环境的独立领导人,他支持清理五大湖的倡议,同时努力减少污染,如清洁能源计划,进一步证明了他对未来几代人清洁空气和水的承诺,“Artl说。

他的民主党对手,众议员 称该决定“不幸”,并表示只会强化选举她对柯克的选择。

她在一份声明中说,柯克“在环境问题上进行了一场精彩的比赛,但不幸的是,他们与污染者和能源公司一起投票。”

在一份声明中,Ayotte表示,尽管有停留令,“它并没有消除应对气候变化和保护新罕布什尔州环境的需要。”

Ayotte的对手,州长发言人 ,并坚持参议员反对“国会通过立法减少温室气体排放和应对气候变化的努力”,并投票“保护大石油税收减免”。

“总督哈桑一直是清洁能源计划的坚定支持者,并敦促我们的国会代表团尽其所能支持它,”发言人亚伦雅各布斯说。

布鲁金斯学会(Brookings Institution)高级研究员菲利普•沃拉赫(Philip Wallach)表示,根据种族,民主党人和共和党人都可能认为高等法院的决定可能使他们受益。

“对于民主党人而言,他们希望将气候变化作为他们认为对他们来说将成为一个成功问题的程度,这绝对可以让他们更容易制定存在主义案例,”瓦拉赫说,并补充说,民主党可以争辩说,如果如果有任何立法应对气候变化的话,他们需要获得参议院的多数席位。

沃拉克表示,对于共和党人来说,停留可能会增加他们的观点,即奥巴马过度使用并使能源更加昂贵。

他说:“我认为,对于某些地方而言,这是一个区域意义上的赢家问题,他们认为他们是那些正在战斗并反对EPA超越的人,并且将保护那些依赖煤炭的社区。”

但法律和游说公司布雷斯韦尔的能源专家弗兰克迈萨诺怀疑气候规则的任何发展都可能改变气候变化在选民优先事项中持续排名低的事实。

“这往往会降低到频谱上的较低位置,”他说。 “在政治竞选的宏伟计划中,这可能不是一个因素。”

免责声明:本文来自注册免费送体验金网站新闻客户端自媒体,不代表注册免费送体验金网站的观点和立场。