看门狗:美国环保署保护科学家的政策“可怜弱”

2019
05/21
11:00

注册免费送体验金网站/ 能源/ 看门狗:美国环保署保护科学家的政策“可怜弱”

周一,政府科学家联盟抨击了环境保护局(EPA)提出的科学完整性政策,认为它“可怜地”。

环境责任公共雇员(PEER)表示,EPA周五公布的不会阻止EPA的高层管理人员压制该机构科学家的数据和其他技术信息。

广告

“到目前为止,EPA已经提出了任何机构最薄弱的科学诚信规则。 在许多方面,这是一个倒退,“PEER执行董事Jeff Ruch周一在一份声明中说。

“根据美国环保署保护科学诚信的计划,只有其科学家才能因不当行为而受到惩罚,因为没有严格的规则来反对管理人员操纵或掩盖技术工作,如果存在规则则没有执行规则的机制。”

PEER是一个代表联邦工作人员的非营利组织,专注于环境问题,该政策草案允许最高环保署管理层从该机构的科学家那里“筛选信息”。 该小组指出政策中的语言,即管理层必须在EPA科学家发表的论文上签字。 PEER还对管理科学家如何与媒体互动的规则提出质疑。

“以透明度的名义,EPA已经收紧了信息流以及专家可以说或写的内容,”Ruch说。 “EPA吹嘘自己'承诺像在鱼缸里一样运作'。” 好吧,有人需要清理鱼缸,因为它在那里变得非常模糊。“

美国环保署周五表示,其科学诚信政策草案“反映了奥巴马政府对确保最高质量科学所必需的道德标准和透明度的承诺”。

该政策草案是针对2010年白宫的一份备忘录发布的,该备忘录指示该机构制定着重于科学诚信,公共传播,联邦咨询委员会和机构科学家“专业发展”的标准。

“如果EPA要履行其保护人类健康和环境的责任,EPA的科学和技术活动必须具有最高的质量和可信度,”该政策草案说。 “如果美国公众要对EPA的决定有信心和信心,那么其活动和决策过程中的诚实和正直是至关重要的。”

由环境保护局最高职员和该机构的科学家组成的工作组制定了政策草案。 利益相关者可以在9月6日之前对该政策发表评论。

美国环保署发言人Brendan Gilfillan表示,该政策草案基于美国宇航局和国家海洋和大气管理局使用的“备受尊重的政策和做法”

吉尔菲兰在一份声明中说:“我们欢迎所有的反馈意见,这正是为什么它可以被公众评论的原因。”

这个故事在下午12:27更新

免责声明:本文来自注册免费送体验金网站新闻客户端自媒体,不代表注册免费送体验金网站的观点和立场。