Scalia无限制的政治广告:关掉电视

2019
07/01
04:10

注册免费送体验金网站/ 美国/ Scalia无限制的政治广告:关掉电视

美国南卡罗来纳州哥伦比亚 - 美国最高法院法官安东宁·斯卡利亚为那些不喜欢两年前法院裁决所释放的所有政治广告的人提供了一个简单的解决方案,这些广告结束了对政治活动中公司贡献的限制 - 改变渠道或关闭电视。

斯卡利亚在周六南卡罗来纳州律师协会的一次演讲中被问及这个决定,就在法庭宣布导致超级PAC崛起的5-4决定的两年后。 他们是与候选人有关联的外部团体,只要他们不直接与候选人协调,他们就可以获得无限制的贡献。

“我不在乎谁在做演讲 - 越多越好,”斯卡利亚说。 “人们并不愚蠢。如果他们不喜欢它,他们会把它关掉。”

趋势新闻

斯卡利亚与斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)一起登台,斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)在成功起诉联邦竞选金融法的集团中投票决定该公司被称为“公民联合体”的公司。 布雷耶没有直接批评这项裁决,而是指出人们如何尊重司法机构的决策,这在美国体系中至关重要。

布莱尔说,从本质上说,当一个决定不是一致的时候,“有人犯了一个错误”。



布雷耶还简要总结了论点的两个方面,集中在他自己的论点上。

“当人们想要在候选人身上花很多钱时会出现真正的问题......他们会淹没那些没有很多钱的人,”布雷耶说。

一旦决定于2010年1月作出,预计会引发政治竞争的资金。到目前为止,情况确实如此。 根据由响应政治中心运营的网站opensecrets.org,超级PAC已经在2012年总统竞选中筹集了超过3千万美元的三场比赛。 周六投票的南卡罗来纳州的电视广告估计为1200万美元,或者使用2008年共和党主要投票人数计算的每位选民近27美元。

甚至美国参议员林赛·格雷厄姆也在电视上播放了大量的竞选广告。

“我想念汽车广告,”格雷厄姆说,RS.C。

斯卡利亚说,这种制度的责任不应归咎于最高法院,他说,最高法院只决定该制度是否符合美国宪法的规定。 相反,他说那些必须改变事物的人是创建该系统的政治家和经常奖励花费最多钱的候选人的选民。

“如果这个系统对你来说似乎很疯狂,不要把它归咎于球场,”斯卡利亚在南卡罗来纳州律师面前的一次讨论中表示持续了一个多小时。

两位法官都拒绝详细谈论最高法院计划在今年晚些时候听到的医疗保健立法案件。

斯卡利亚花了超过10分钟的时间对美国参议院的新法官的确认听证会感到遗憾。 他说立法者现在更关心的是确保法院的潜在成员能够解释他们想要的宪法,而不是开国元勋的写作方式。

斯卡利亚说:“这就像每次选择正义时都会举行一次小型宪法会议。”

布雷耶说,法官对宪法的灵活看法很重要。 他说,根据法官的解释,第14修正案中允许每个人享有平等权利的条款意味着确保某人有权获得律师,或者有权不被强制作出有罪的陈述,甚至是权利。堕胎或选择死亡的权利。

“他们看着这些话,他们说他们也适用于他们的案件,”布雷耶说。

免责声明:本文来自注册免费送体验金网站新闻客户端自媒体,不代表注册免费送体验金网站的观点和立场。