分析:战斗,但不是战争

2019
05/25
10:12

注册免费送体验金网站/ 美国/ 分析:战斗,但不是战争

用最简单的话来说,周二的最高法院的烟草裁决是该行业的胜利,也是克林顿政府的失败。 在最多的人中,大法官们暂时保护大烟草免受额外的联邦监管,同时将球扔回共和党控制的国会手中,该国会最近没有表现出太大倾向帮助总统这个选举年里有很多东西。

在5比4的投票中,法院裁定美国食品和药物管理局没有法律授权将烟草作为一种药物进行管制 - 试图打击青少年吸烟 - 尽管政府的论点认为这种监管是必要且合法的,因为烟草是一种“高度上瘾”的兴奋剂,镇静剂或食欲抑制剂。 高等法院的决定是基于这样一个事实,即国会从未赋予该机构颁布此类条例的具体法律权力,如果存在这种权力,该机构将不合逻辑地要求将所有烟草作为危险药物予以禁止。

安德鲁科恩
现在,无论你如何看待烟草和吸烟,你应该知道法院的结论并非不合理,而且肯定与法院目前的保守主义倾向相符。 记住,司法保守派不喜欢暗示未明确列入立法或宪法的政府权力。 因此,当五位最保守的大法官看着国会向FDA授予权力并且没有找到任何特定的权力来管理烟草时,就是这样。 我确信这也无助于政府的事业,几十年来FDA一直声称它在1996年改变其职位之前没有管理烟草的管辖权。当诉讼人在中期改变故事时,法官们不喜欢它。流。

但是,在每个人都出去购买烟草股票并宣布结束政府采取大烟草的努力之前,值得注意的是周二的裁决只是该行业与其对手之间持续战争的一场战斗。 尽管这场特殊战斗的结果,我不相信周二的裁决会显着改变这场斗争的势头; 这一势头在过去几年中显然对该行业起作用。

例如,虽然烟草公司肯定可以而且肯定会对他们周二从法院获得的支持感到愤怒,但他们当然不能对5-4投票结果给予他们支持感到满意。 许多法律专家预计,法院将取消FDA对烟草监管的尝试,但大多数人认为该决定不会如此紧密。 事实上,四个地方允许美国食品和药物管理局对烟草进行管理,这对该行业来说是一个不祥的迹象,特别是当它知道下一任总统可能会被要求任命几位新法官时,他们很容易就能改变法院的权力平衡。 如果这个问题在2004年再次出现在法院,换句话说,它可能会走向另一个方向,看看这个问题是否会在接下来的几个月内变成竞选问题将会很有趣。

趋势新闻

周二的裁决也不应影响国家机构和立法机构打击青少年吸烟的努力。 既然法院已经取消联邦法规,试图限制自动售货机卷烟销售到仅限成人的地点,并要求商店向27岁以下的烟草购买者索要带照片的身份证明,那些现在没有此类法律或法规的州更倾向于通过它们。 毕竟,即使是最亲烟草的政客也很难支持更多的卷烟自动售货机或更少的年轻吸烟者的身份证检查。

最后,周二的裁决也不应影响许多针对大烟草公司的诉讼,这些诉讼正在通过法律体系渗透或州检察长努力强制与该行业达成和解。 请记住,法院的大多数人并不认为卷烟是安全的,或者政府不能对它们进行管制,它只是裁定国会尚未赋予一个机构以某种特定方式管理烟草的权力。

安德鲁科恩
ÃÂ,Ã,©2000,CBS Worldwide Inc.,保留所有权利

免责声明:本文来自注册免费送体验金网站新闻客户端自媒体,不代表注册免费送体验金网站的观点和立场。