与民主党就消费者局改革进行辩论

2019
05/22
01:28

注册免费送体验金网站/ 金融/ 与民主党就消费者局改革进行辩论

民主党人对于是否与共和党人合作改革2008年金融危机后创建的有争议的消费者金融监管机构存在很大分歧。

一些民主党人表示,他们愿意与共和党人合作改善消费者金融保护局(CFPB)。 其他人认为这个想法是摧毁该机构的恶意后门。

广告

“在这一点上,这是不可能的。 他们试图摧毁[CFPB]这么多次,他们已经失去了信誉,真的,“众议院金融服务委员会的资深人士斯蒂芬林奇(D-Mass。)说。 “这是他们的最终比赛。”

进步团体正在推动民主党人为参议员的心血管捍卫局 (d麻州)。 该党的自由派基础仍然在2016年的选举中炙手可热,他们不希望看到任何与共和党人在奥巴马时代左翼赢得的政策上妥协。

只要它存在,CFPB一直在共和党人的十字准线中。 他们认为该机构充其量是多余的,并且在最坏的情况下会对美国经济产生无法解释的过度强大的影响。

该局于2011年7月开业,其任务是打击其他监管机构可能错过或未涵盖的有害和欺诈性金融行为。 沃伦,当时是哈佛大学教授兼奥巴马总统的顾问,因其奠定了基础而受到赞誉。

CFPB是一个独立机构,拥有唯一的董事,只能因重大滥用权力或无能而被解雇。 它的资金来自美联储的预算,而不是国会的拨款,有效地使该局免受政治影响。

共和党人希望以两党委员会取代CFPB主任理查德·科德雷,并让CFPB接受国会拨款。 这将使国会对该机构进行更强有力的监督,并有可能对其进行彻底清除。

特朗普总统承诺“拆除”在设立CFPB的住房危机后批准的多德 - 弗兰克金融改革法。 美国哥伦比亚特区上诉法院于10月份认定该机构的结构违宪,因此该局也受到法院的抨击。

众议院金融服务委员会的共和党人正在关注4月多德 - 弗兰克法案的加价,这意味着民主党人只有一个月的时间来制定保护CFPB的战略。

一些民主党人认为与共和党人合作对CFPB进行一些改变可能是合理的政策。

一些众议院金融服务委员会民主党人表示,支持一个联盟,可以保护该机构免受特朗普任命的萎缩。

“我一直在警告我的政党很长一段时间,以至于你将会有一位共和党总统,”众议员布拉德谢尔曼(D-Calif。)说。 “我更喜欢两党委员会。”

Cordray的任期明年结束,特朗普可以决定不替换他。

“对于一些民主党人来说,选择是我们坚持使用圣经,这就是我们在多德 - 弗兰克身上传递的,”谢尔曼说。 “对于其他人来说,这是一个实际的问题,明年,你想要特朗普的任命或董事会吗? 特朗普所做的一切都让我觉得我想要特朗普的任命。“

众议员约翰德莱尼(D-Md。)说他去年曾与共和党同事讨论支持-CFPB委员会,但只有当Cordray成为其中的一部分并且在大多数成员获得参议院批准之前不会形成委员会。 。

德莱尼说,他仍然接受这些条款下的佣金,但不相信共和党人会保护CFPB。

“我对委员会结构的意图和动机变得非常怀疑,这就是为什么我没有追求这些谈话,”德莱尼说。 “我对一个基本上会在转型过程中损害该机构的概念持开放态度。”

支持共和党人向CFPB提出改变的民主党人可能会受到党内其他人的抨击。

沃伦的一位发言人拒绝对这篇文章发表评论,但将希尔引用到2016年10月的赫芬顿邮报专栏,其中参议员反对改变该局的结构。

沃伦写道:“破坏一个机构效率的最快方法就是让它成为一个佣金 - 这就是为什么我想要一个董事,而银行业却没有。”

自由立法者经常对在财务问题上反对沃伦犹豫不决,而且她对左派的影响对寻求达成协议的民主党来说可能代价高昂。

金融服务委员会评级成员众议员Maxine Waters(D-Calif。)告诉The Hill,她是“消费者金融保护局的狂热支持者”。

沃特斯说:“我们构建它是因为他不会受到陷入僵局的委员会或拨款委员会的摆布,他们会因为没有挪用适当的资金而阻碍他的工作。”

进步的非营利组织Allied Progress执行董事Karl Frisch表示,维持目前的CFPB结构对于抵御国会“华尔街影响力”至关重要。

“这个想法......会使该机构陷入僵局,使其无法捍卫消费者或让华尔街承担责任。 这是不允许发生的,“弗里施说。

金融服务共和党人对他们的计划表示不满。

该委员会主席杰布·亨萨林(R-Texas)代表团在委员会共和党人的备忘录中,向CFPB保留了一位董事,但权力更少,白宫监督更多。

众议员迈克尔·卡普阿诺(D-Mass。)表示,他并不反对理论上的委员会,但“当最强硬的人是那些反对CFPB的人时,开心思想是非常困难的。第一天。”

“这是人们推动它的历史,”卡普阿诺说。 “从第一天开始,他们就一直反对CFPB,他们竭尽全力破坏它。 他们的行为引发了对他们动机的质疑。“

免责声明:本文来自注册免费送体验金网站新闻客户端自媒体,不代表注册免费送体验金网站的观点和立场。