联邦法院规定消费者权力机构结构违宪

2019
05/21
15:00

注册免费送体验金网站/ 金融/ 联邦法院规定消费者权力机构结构违宪

联邦地区法官 ,消费者金融保护局(CFPB)的结构违反了宪法,违反了 联邦上诉法院的裁决。

纽约南区的洛雷塔·普雷斯卡法官裁定,CFPB作为一个独立机构的创建,其董事只能因不法行为而被驳回,这是违宪的。

广告
1月,哥伦比亚特区巡回上诉法院 CFPB的结构符合宪法, 法院法官小组 由布雷特卡瓦诺法官撰写的上诉法院的初步意见,试图通过裁定CFPB董事可以随意解雇来解决问题。

普雷斯卡是前总统乔治HW布什的任命者,他同意DC上诉法院对CFPB的初步裁决,该裁决认为该机构“由于是一个行使大量行政权力的独立机构,因此是一个违宪的结构。单一主任。“

她裁定,建立CFPB的2010年“多德 - 弗兰克法案”的整个部分应该受到打击,并且她从案件中解雇了CFPB,该案件 由当时的纽约司法部长Eric Sc​​hneiderman(D) 普雷斯卡没有下令关闭局。

代理CFPB主任 上个月试图保护该机构参与其RD法律基金的案件,该案由他的前任 )发起 该诉讼声称,RD Legal欺骗了9/11恐怖袭击的幸存者和前NFL球员,他们为受伤的金钱赔偿而对严重脑震荡的影响作斗争。

虽然CFPB现已被驳回诉讼,但普雷斯卡裁定纽约司法部长芭芭拉安德伍德(D)在5月取代施奈德曼,可以在多德 - 弗兰克的指导下对RD Legal提起诉讼。

领导RD Legal挑战的Boies Schiller Flexner的律师David Willingham说:“我们很高兴法院正确地发现CFPB的结构是违宪的,这强调了CFPB从来不应该首先提起这一行动。”

周四的裁决提出了最高法院在即将到来的任期中处理CFPB合宪性问题的可能性。 第五和第九电路的上诉法院也将对CFPB合宪 ,对该局的裁决可能迫使高等法院调解相互冲突的意见。

CFPB由多德 - 弗兰克创建,旨在打击掠夺性贷款,执行消费者保护法,并警告金融服务业反对不公平,欺骗性和滥用行为。

该局的设计和人员主要由参议员 (D-Mass。)她在2012年参议院选举前担任前总统奥巴马的特别顾问。

虽然民主党人赞扬了CFPB的激进监督和监管,但共和党人和行业支持者指责该局和第一任董事Cordray滥用其权力和独立性。

在Cordray于11月辞职后, 领导CFPB。 此后,Mulvaney 并放宽了CFPB对金融公司的监管。

特朗普周一管理和预算办公室(OMB)副主任担任CFPB的全职董事。 Mulvaney,也是OMB的负责人,将领导CFPB,直到他的继任者确认。

CFPB批评者长期以来一直呼吁国会用一个两党委员会取代该局的局长,他们说这将使该机构更加稳定,政治性更低。

美国消费者银行家协会(Consumer Bankers of America)总裁兼首席执行官理查德•亨特(Richard Hunt)表示:“法院的裁决进一步证明,一个人不应该对每个美国消费者的财务生活拥有唯一的权力。”

“这会产生不确定性,限制意见,并使局成为一个政治钟摆,与每个新政府一起摇摆不定。”

美国银行家协会(American Bankers Association)总裁兼首席执行官罗伯·尼科尔斯(Rob Nichols)表示,“最初设想在”多德 - 弗兰克法案“草案中的五人两党委员会将平衡无线电通信局对独立性和问责制的需求,同时扩大对规则制定的看法。执法“。

与Cordray保持一致的积极CFPB的倡导者坚持认为该局的结构应保持不变。

“2008年的金融危机证明了CFPB的必要性,CFPB是一个成功的独立消费者监管机构,”责任贷款中心的诉讼律师Will Corbett说道,该中心支持对消费者提供严格的贷款保护。

“这一决定是一个明确而完全不恰当的例子,可以从替补席上立法。”

下午6:17更新

免责声明:本文来自注册免费送体验金网站新闻客户端自媒体,不代表注册免费送体验金网站的观点和立场。